2010.02.-20 中國時報
【曾薏蘋／臺北報導】臺北、高雄捷運規定不能在裡面飲食，反而讓捷運成為臺灣公共場所中，難得的一片「淨土」。但是禁止飲食的內容，因為連水都不能喝，立委認為「太不人道」，光是為了白開水就已有兩個提案，希望讓乘客能在捷運內，白開水能「無限暢飲」。
曾搭乘捷運的民眾都一定碰過，想吃個藥，卻不敢喝水，口渴了，也不敢偷喝一口，就怕一不小心觸法，為了一口水，付出新臺幣一千五百元以上七千五百元以下的代價。
不過這項規定，讓不少立委看不下去，「連水也不能喝，太不近人情，也太不人道。」
國民黨立委趙麗雲指出，現行《大眾捷運法》第一項第九款限制民眾「禁止飲食區內飲食」的規定，較之歐美國家及臺鐵、高鐵的限制還嚴，對年長或健康情況有特別需求的民眾，很不恰當，交通部允宜考量修正《大眾捷運法》，放寬對「白開水」飲用的限制。
趙麗雲說，臺灣鐵路局與臺灣高鐵現行規定都未限制旅客飲用水，臺北及高雄捷運公司皆以維護站區清潔為理由，限制民眾飲用水，顯然標準不一，尤以民眾搭乘捷運時間至多可達一小時，旅途中的確可能發生民眾有因身體健康需要而必須飲水的情況，因此她連署提案，增訂飲用白開水不在禁止飲食範圍。
無獨有偶，彰化選出的國民黨立委鄭汝芬，雖然選區沒有捷運，但是她也是對捷運內不能喝水，感到不可思議。
鄭汝芬說，下雨天時，捷運車廂內，也會有很多滴落的水珠，捷運公司卻以清潔維護為理由，禁止民眾喝水，但是很多民眾可能因為長途車程無法喝水，影響身體健康，捷運公司既然無法對民眾健康負責，就應該避免因為陋規，反而影響民眾健康，因此應修法增列，飲用水不在限制的飲食範圍內。
《大眾捷運法》第五十條修正草案條文，於大眾捷運系統禁菸區內吸菸；或於禁止飲食區內飲食，嚼食口香糖或檳榔經勸阻不聽，或隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、菸蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、汁、渣或其他一般廢棄物，以上行為者，可處行為人或駕駛人新臺幣一千五百元以上七千五百元以下罰鍰。
飲用水、白開水？ 修捷運法有得吵
2010-02-20 中國時報 【曾薏蘋／臺北報導】
飲用水？白開水？捷運不可喝水，立委有志一同認為該解禁，但到底可以喝的是什麼水？卻因認知差異而出現不該如何定義的情形。
立委趙麗雲提案，增訂「飲用白開水不在禁止飲食範圍。」但另一位呼應這項主張的立委鄭汝芬卻認為，應增訂「飲用水不在禁止飲食的範圍內」。
「白開水」好還是「飲用水」好？趙麗雲說，飲用水的範圍太廣，只要是能喝的，包括茶、糖水、飲料等，都是「飲用水」，她只想替「白開水」解禁，不支持幫其他能喝的水開大門。
鄭汝芬則認為，「飲用水」就是大家所謂的白開水，沒有人會把白開水以外的水，當成飲用水，所以，在大家的印象，飲用水就等於白開水，因此，修法文字上，不用特別強調是白開水。
究竟哪個詮釋好？有人覺得，「不是差不多嗎？有啥好爭論的。」但是一旦法案進入逐條審查，到底用「白開水」好？還是「飲用水」佳？都有可能讓立委及官員，討論個半天。
「白開水」及「飲用水」，解釋到底是什麼？一位醫師曾就喝水這件事，在文章提到：「一般的『飲用水』本身就含有許多礦物質，經由煮沸過的『白開水』攝取就已足夠；如果『飲用水』中某種物質的濃度高而過度攝取，也易引起體內生理調節失衡…該喝水時就要多喝水，且最好是『飲用最天然的白開水』…」
根據此一說法，顯然將來在修法過程中，有關「白開水」與「飲用水」之別，會有不少人分不清楚吧！
沒有留言:
張貼留言